/seance.gif)
/arxiv.gif){kind=small}
/authors.gif){kind=small}
/films.gif){kind=small}
/names.gif){kind=small}
/blog.gif){kind=small}
/library.gif){kind=small}
/english.gif){kind=small}
/deti.gif){kind=small}
№ 39/40. Speak, memory » НОВЫЙ ГЕРОЙ. Kidult
Теория Хауса
Дмитрий Ткачёв
В середине 2000-х наемный работник из США обзывает темнокожих неграми, инвалидов — калеками, женщинам намекает на календарную обусловленность их настроения, а клиенту, который всегда прав, не улыбается никогда. Работнику за это ничего не будет: доктора Грегори Хауса не уволят ни за расизм, ни за сексизм, ни за моральные травмы, нанесенные пациентам, из чьих страховых отчислений, вообще-то, и складывается его достойная зарплата. Если дело дойдет до суда, Хауса оправдают и отпустят восвояси; словом, верить во все это категорически невозможно — как невозможно было бы поверить человеку, который взялся бы утверждать, будто он году в 1984-м регулярно справлял малую нужду на захоронения у кремлевской стены. Но непреодолимое желание совершить какое-нибудь гротескное святотатство — естественная реакция организма на ханжество, и Хаус раз за разом реализует потайные желания своих зрителей, пользуясь безнаказанностью вымышленного персонажа. Это, положим, объясняет успех сериала у англоязычной публики. Цивилизация есть лицемерие. Для общества победившей политкорректности с его гипертрофированным правосознанием и привычкой решать в суде сколь угодно пустячные конфликты нелицемерный доктор — если не бунтарь, ежедневно рискующий карьерой, то, по крайней мере, злой шут, которому дозволено говорить вслух о том, о чем остальные опасаются думать. Сложнее объяснить успех «Хауса» в России, где отношения врача и больного и так принадлежат области черного юмора: сказал в морг — значит, в морг. Да что там, половина деталей, дающих в сумме героя-эксцентрика для белого миддл-класса Америки, в глазах русского суть неразличимые элементы повседневного фона: агрессивная прямота, которой больше подошло бы называться хамством, щетина, женщина — не человек, я начальник — ты дурак. Персонаж откровенно и с удовольствием изгаляется над подчиненными; в России это неотъемлемое право всякого начальника — от прораба до президента. Словом, подозрение, что русский и американец не могут смотреть «Хауса» одними и теми же глазами, гложет меня с первого сезона; даже сквозная тема атеизма, которая в англосаксонском мире должна считываться на раз благодаря довольно назойливым просветительским усилиям интеллектуалов-безбожников во главе с Ричардом Докинзом, у нас провисает в пустоте: контекста нет. В какой-то момент я сформулировал было отчаянно бредовую гипотезу, согласно которой русская любовь к «Хаусу» есть результат неосознаваемой проекции важного национального архетипа, а именно — Глеба Жеглова. Вор должен сидеть в тюрьме. Нужен диагноз. И в обоих случаях цель оправдывает средства; у Хауса есть даже свой Шарапов, внешний накопитель совести — это зацикленная на вопросах врачебной этики доктор Кэмерон. Эффектная, но легкомысленная гипотеза позже была отметена как антинаучная; и тут дело дошло уже до опросов на тему: «Что вы нашли в докторе Хаусе?» С учетом шквальной популярности сериала недостатка в респондентках не было, но ответы подавляющего большинства сводились к смущенно-беспомощному признанию, что он душка. Полагаю, это означало, что в обиженном на весь свет мизантропе, готовом выместить свою неполноценность на первом встречном и априори подозревающем в людях худшие, подлейшие мотивы, чуткие девушки разглядели уязвимость и беззащитность. Отсюда было уже недалеко до разгадки.
Одиночество во враждебном, глупом и лживом мире — нормальное самочувствие для подростка. Цивилизация есть лицемерие — любой тинейджер подпишется. Сценаристы, в работе которых главенствует принцип «повторяю для дураков», не упускают случая напомнить об инфантилизме Хауса доходчивой репликой Кадди или Уилсона: тебе не четырнадцать. Хватит делать вид, что тебе четырнадцать. Тебе уже давно не четырнадцать. К чему это. Взрослый действует для чего-то, подросток — всегда назло, вопреки и против, так же как зрелые общества объединяются ценностями, а примитивные — угрозами. Естественная реакция организма на угрозу — агрессия; итого, москвичи — это те, кто ненавидит лимитчиков, понаехавших, чтоб отобрать у них работу и засрать город. Славяне ненавидят кавказцев, пешеходы — водителей, интеллигенция — быдло, мужики — бабье, все вместе — начальство и гаишников, а врачи, ну да, врачи — еще и больных. Все пидорасы, один я д’Артаньян; на пространстве между Балтикой и Беринговым проливом рассредоточены сто с чем-то миллионов человек, едва ли не каждый из которых считает себя единственно нормальным среди козлов, мудаков и уррр-р-родов — совсем как Грегори Хаус. И, как Грегори Хаус, они уязвимы, беззащитны и заслуживают жалости; лишенное институтов общество как угроза самому себе, война каждого со всеми, исторический инфантилизм. Об этом много думают и пишут социологи «Левада-Центра», но еще точнее, чем предложенный ими термин «негативная идентичность», отношения внутри русского социума выражает незабываемый слоган, под которым один японский автоконцерн рекламировал здесь свой помпезный внедорожник: «Взаимное превосходство». Все пидорасы, один я доктор Хаус. Что вы в нем нашли? Себя.
В указателе фильмов:
/index/tv5monde.gif)
3 августа 2009, 18:09
Ну конечно же, все нашли самого себя, а вернее нашли того персонажа каким бы люди хотели быть. Чем хорош доктор Хаус? Да тем, что он всегда может подвести разговор к его пользе, может ответить любому так, как не ответит любой другой, победить в любом споре, всегда оказывается прав и т.п. качества. То есть, Хаусом двигает сила - всегда быть лучше других.
Такой персонаж, конечно же, выглядит на экране на ‘ура’. Хотя в реальной жизни - так человек был бы изгоем.
Мое мнение кажется мне правильным, но возможны и другие варианты.
9 августа 2009, 21:45
Я наверно не москвичка и не россиянка, потому что сколько раз я непробовала смотреть это сериальное мыло, столько же не могла досмотреть до конца от скуки. В детстве я засматривалась сериалами: “Скорая помощь” и “Доктор Куин - женщина врач”. Но ЭТО смотреть не могу. Так же как и популярный и тупой по юмору Scrubs.
12 августа 2009, 21:45
Как же так случилось, что в нашей стране таких сериалов нет? Где же вы, товарищи грамотные сценаристы? Как же так случилось что Хауса, вызывающего у людей массовую восторженнуе судорогу, не показывают по телевизору? Беда, беда.
Грег Хаус есть в каждом, в ком-то больше в ком-то меньше. Что дурного в цинизме? С чего это, я не могу отрицать, то во что мне слабо верится? Да и вообще, как, в современной России жить без цинизма? Брать на веру, все о чем говорится?
Смотрю, довольна.
Сценаристам и директору по подбору актеров, - отдельное браво!
13 августа 2009, 16:29
Ранее я полагал, что его грубость, раздражительность, без церемонность, как то связанно с его болью в ноге, но теперь я понимаю что Грег Хаус наполнен цинизмом и неуважительно относится к общественным правилам.
Спасибо за статью.
21 августа 2009, 18:12
Здорово! Оппозиция “или Хаус, или пидорас” мне нравится - жызненно!!!! Спасибо.
22 августа 2009, 19:54
хаус просто малодец. интерестно шестой сезон будет?!
29 августа 2009, 20:58
Для чего, Дмитрий, вы написали эту статью? Мысли вслух? Как-то вы некорректно разбрасываетесь поверхностными шаблонами :”Славяне ненавидят кавказцев, пешеходы — водителей, интеллигенция — быдло, мужики — бабье, все вместе — начальство и гаишников…” Слишком крупный мазок в характеристике людей.
Я и мои друзья, смотря этот сериал, совершенно далеки от того, чтобы смутно догадываться о том, что в каждом из нас есть Грегори Хаус…Это развлечение. Кто-то смотрит “Папкиных дочек”, ну а мы…сами знаете)))
5 сентября 2009, 16:30
Статью, конечно, интересно почитать, как и любую полемику, особенно живо и красочно изложеную. хотя я, признаюсь, интерес к сериалу утратила в тот момент, когда его начали крутить по нашему тб. года 2 назад, как только в Инете появился, все казалось интересней.
Но, как по мне, нет тут такой прямой зависимости: смотрят, потому что идентифицируют (или хотят идент-ть) с гением Хаусом, обнажая свои подростковые комплексы в отношении общества.
да, его хамство по отношению к больным (и всем остальным) под стать нашей реальности. и многие хотят так прямо послать шефа/знакомого/клиента и подумать про себя, что все вокруг - идиоты.
но все же у этого социопата-врача 99% безнадежных пациентов выживают. а бомжа в больнице обследуют так, как у нас не обследуют человека, за которого родные кучу взяток дали.
думаю, срабатывает и этот момент. когда в начале 90-х смотрели династию, а потом кучу американских сериалов разного уровня, то реальность тоже была несопоставима с постсоветской. но все смотрели. и этот контраст, как мне кажется, и влек зрителя. типа, хоть посмотрю, как ЛЮДИ живут. и пожалеть себя чуток: вот у кого каша жидкая, а у кого бисер мелкий…
и тут тоже: пять врачей на одного пациента, аппаратура модная, врач - настоящий шерлок холмс в халате и т.д. а то, что он при этом такая неадекватная голубоглазая “душка” - только изюминка, не более. ведь зрителю не говорят окончательно, что Хаус - негодяй. вопрос завис в воздухе.
и, может ошибаюсь, но почему-то думаю, что большинство хаусоманов в душе надеются, что это только маска. и он снимет ее в конце последнего сезона (когда бы он ни был)..
9 сентября 2009, 19:01
Доктор Хаус замечателен прежде всего тем, что он показывает и доказывает одну простую истину - чтобы быть хорошим, не обязательно конфетно улыбаться, дарить всем милые открытки, льстить и прочее. Хаус даёт понять своим пациентам и коллегам, что глупость в себе надо выдавливать по капле, потому что от этого зависит жизнь. Жизнь пациента для него является высшей ценностью при условии, что пациент сам считает свою жизнь ценностью. И ради этой ценности Хаус может пойти против закона, против мнения окружающих, против начальства, как он сделал это против Воуглера в первом сезоне.
Причину популярности Хауса надо искать не в политкорректности, цивилизационности и проч. Этот сериал - сериал повседневности, сериал обыденной жизни. Можно, конечно, и на материале “Секса в большом городе” говорить о философии Канта, но подходящий ли это материал? Хаус нравится многим потому, что каждому время от времени хочется высказать то, что на уме, не взирая на правила приличия, этикет, каждому хотелось бы пойти против начальства, каждому хочется также быть уверенным в своей правоте, хочется такого же бесстрашия.
И нет в Хаусе никакого неуважения и пр. Не надо путать иронию, сарказм и цинизм с другими качествами. Можно подшучивать над, например, евреями и не быть ни на йоту антисемитом.
Нет в Хаусе хамства по отношению к больным. Приходящие к Хаусу больные помимо болезней имеют энное количество тараканов, и Хаус использует раздражение как метод вовлечения пациента в борьбу против собственных тараканов. Хаус не нянька, не из тех, кто дарит открытки и держит пациентов за руку, но в равнодушии к людям или в нежелании помочь действительно серьёзно больным обвинить его нельзя.
В общем, автору предлагаю хотя бы на время изменить угол зрения. Другие д’Артаньяны подождут.
P.S. 6 сезон будет. В этом месяце уже.
21 сентября 2009, 16:14
Отличный сериал!
5 октября 2009, 13:11
любопытная статья.
о критическом анализе можно не писать долго: дата публикации говорит о том, что автор выступает со своей критикой (уже вышли 5 сезонов) запоздало, по-большому счету ничего в сериале не изменилось.
фанов этого сериала в нете не просто много, а очень до х..я
Кто смотрел - тот будет смотреть - а о професионализме актеров: большинство самых ярых фанатов House m.d. это врачи!! в возрасте до 35 лет!
и еще - Хауса смотреть ИНТЕРЕСНО!
не говоря о теории - принципы его работы надо вживлять студентам медвузов с самых первых занятий - боритесь за жизнь до конца - за это вам простят все ваши причуды
6 января 2010, 20:11
мания величия малыми дозами - преддверие циклофрении. реалии - еще ласковее очерненные динамикой поворотов ритма “Доктор-Хаус”-фильмов - та черная полоса, которую люблю называть депрессией. я смотрю и пытаюсь понять, где меня прикормили и чем. паранойя, аггро-эго, чертям драть под стать. ..чуткие девушки.. - почему вы?
27 мая 2010, 13:02
Теория неплохая.
В своё время на мини-опрос “За что вы любите Хауса?” мои друзья отвечали мне что а) за профессионализм и б) за ребячество. Ну и Хью Лори, конечно.
7 августа 2010, 15:16
Буковок в статье много…
Хаус — профессионал! Вот в чём тут цимес. Вот в чём тут соль, юзернейм! В этой нашей Раше, после коррупции, вторая по значимости беда — дилетантизм. Рашка — страна дилетантов, господа! Только не надо про «человека в космос» и т. п. Та же Австралия или Новая Зеландия в космос никого не запущают, а живут — не кашляют.