/seance.gif)
/arxiv.gif){kind=small}
/authors.gif){kind=small}
/films.gif){kind=small}
/names.gif){kind=small}
/blog.gif){kind=small}
/library.gif){kind=small}
/english.gif){kind=small}
/deti.gif){kind=small}
16 ноября 2007
Сегодня в 23.50 на Первом канале — показ и обсуждение фильма Бориса Фрумина «Нелегал». Наш сайт уже публиковал рецензию Юрия Богомолова на эту картину. Поэтому в блоге мы помещаем статью Михаила Трофименкова про Бориса Фрумина, написанную для энциклопедии «Сеанса».
Ошибки юности
Длительная эмиграция будто бы не повлияла на Бориса Фрумина — он не попытался адаптироваться к космополитическим правилам игры, не изменил своей внятной и пристальной режиссерской манере. Вышедшие на экраны с десятилетним опозданием «Ошибки юности» не требуют поправок на эстетические моды и социальные условия конца семидесятых. И более того — складываются с «американским» фильмом «Черное и белое» в своеобразную дилогию, словно снятую без временного зазора. Пусть послеармейские блуждания замкнутого и потерянного в быту парня по маршруту «крымский гарнизон -молодежная сибирская стройка — Ленинград» и отчаянные попытки юной эмигрантки прижиться в Нью-Йорке так несхожи. Но только на первый взгляд: для Фрумина характерны именно такие онтологически неприспособленные герои. Что бы с ними, однако, ни приключалось, какие бы ошибки юности им ни были суждены, все это лишь мозаичные фрагменты жизни, увиденной с сочувственной мудростью. Он предпочитает открытые финалы: жизнь героев не завершается вместе с фильмом, а имеет продолжение за его рамками. Интонация Фрумина-рассказчика — неторопливая, вдумчивая, без нажима, многозначительных пауз и прочих эффектов «выразительности». Режиссер словно устраняется, выказывая доверие молодым актерам и внимательной камере, неотступно следующей за их лицами. Он сохраняет умение (на уровне документального синема-веритэ) отслеживать детали ускользающего быта, вроде бы случайные, но неизменно характерные и складывающиеся в образ «времени и места». Всего этого достаточно, чтобы понять печальную судьбу «Ошибок юности», — мелкотемье и бытовизм были грехами непростительными. Борис Фрумин, между тем, снял фильм не столько «антисоветский», сколько вопиюще несоветский, ориентируясь на опыт французской «новой волны» с ее погруженностью в реальность и скрытой любовью к героям, которым в этой реальности не слишком уютно. Станислав Жданько порой кажется советским Антуаном Дуанелем из спрессованной в полтора часа эпопеи Трюффо, а Елена Шевченко напоминает «живущих своей жизнью» годаровских девушек. Бытовизм Бориса Фрумина неприметно оборачивается некой урбанистической поэзией, лишенной внешних примет «поэтичности», лишь изредка заявляющей о себе.
Дневник директора школы
Однако новые времена также не оценили режиссера по достоинству, высокомерно не заметив ни «Черное и белое», ни «Вива, Кастро!»
А между тем в этих фильмах Фрумин отстаивает свою авторскую независимость, принадлежа лишь «территории кино» — в эпоху маниловского сна русского общества о сказочной Америке снимает «другой», холодный и неприглядный Нью-Йорк; обращается к шестидесятым, когда стилистика и материал обличительного «ретро» безнадежно выходят из моды.
Черное и белое
Борис Фрумин — из тех режиссеров, кто не способен снимать много и быстро, но его незамеченное отсутствие в дне сегодняшнем более чем печально.
В именном указателе:
В указателе фильмов:
17 ноября 2007, 06:07
- Чорт! С утра, хоть и суббота, надо к тетке ехать… А ведь сидел смотрел Закрытый Показ на Первом.
Гордон спрашивал: Кто перебежчик? И я ему отвечаю - я! Выражаю огромную благодарность режиссеру Борису Фрумину за то, что он сделал для меня кино, которое я УСПЕЛ посмотреть. И я перебежал на его сторону от тех голливудоподобных блокбастеров, которые промелькивают перед глазами и я не успеваю их посмотреть. Их приходится записывать в голове на какую-то флэш-память, а потом уже просматривать в офф-лайне, если они тут же не стираются.
Это же кино я смотрел и жил с ним одновременно.
…
17 ноября 2007, 11:47
Не могу я понять, зачем на подобные обсуждения звать людей типа Юрия Полякова? По его “прозе”, по возглавляемой им газете, по-моему, ясно, что от него можно ожидать.
Очень неприятно, когда уважаемые режиссеры, создатели фильма вынуждены выслушивать откровенную ерунду от т.н. “оппонентов”, что-то им объяснять…Господи…
19 ноября 2007, 12:04
Доводы оппонентов были весьма разумны (”неточности”, “скука”, “невнятица”). В “Нелегале” всё это есть.
19 ноября 2007, 16:08
Владиславу Шувалову
Да уж, особенно если вспомнить, к творчеству каких художников эти разумные доводы еще приводились. Списочек будет очень даже.
19 ноября 2007, 18:36
Доводы насчёт неточностей - разумные (в отличие от некоторых оппонентов) и здесь есть предмет для разговора. А замечания про скуку и невнятицу - дело вкуса, т.е. аргументом вообще не являются, только личным мнением. По мне фильм интересный и очень внятный.
19 ноября 2007, 19:45
Константину Шавловскому
На энциклопедической странце “Сеанса” висит статья - “Вопреки здравому смыслу” (Матизена - на “Нелегал”). Там вполне конкретные упрёки.
Алексею
Совершенно верно - дело вкуса. Но о вкусах ведь спорят :)
25 ноября 2007, 18:00
Нелепее сюжета чем в фильме “Нелегал” не видел. С каких это пор нелегал ГРУ ,(а это Мин.обороны), переходит в подчинение КГБ? И вообще, зачем кого-то внедрять в таможню, если заместителем нач. таможни в недалеком прошлом всегда был кадровый сотрудник КГБ, курирующий всю оперработу и прочее в интересах прежде всего КГБ. И зачем заниматься ерундой с “внедрением” нелегала и отрабатывать легенду для защиты от своих. Чушь собачья. Такое могла выдумать от безделья только домохозяйка, слышавшая что-то или читавшая ранее о такой службе как КГБ. Прискорбно видеть такие поделки под
якобы реальность. Жаль что “такое “выдается еще на обсуждение и обсуждается с умным видом. Это неудачная пародия, а не драма.!!!
28 ноября 2007, 19:30
Владимиру:
Жаль, что Вас не было на обсуждении и Вы не сидели на скамье с теми, кто был “против”. Потому что мыслите Вы так же примитивно, как кгбшный генерал. Вы когда-нибудь слышали о таком слове “искусство”? Кто Вам сказал, что должно быть все тютелька-в-тютельку, как по уставу? Судя по Вашему комментарию, Вы тоже из той же службы. И все должно быть по-прямой. Шаг влево и шаг вправо, считать… И вообще, ведь доказали уже на обсуждении (с умным видом!), что не об ЭТОМ фильм!
Не могу не согласится с Инной, избави Бог от таких “оппонентов”.
30 ноября 2007, 18:15
Фильм мне очень понравился. Жёлто-серый призрачный мир картины и главный герой с настоящей не призрачной тоской и растерянностью в глазах и в поступках. Сон это реальность в нереальных декорациях. Наверное я посмотрела сон главного героя о его жизни. Не очень хорошее кино похоже на набор удачных и менее удачных эпизодов разного размера. Хорошее кино, на мой взгляд, это живая, неразделимая ткань. Мне кажется,”Нелегал” очень хорошее кино.
14 декабря 2007, 23:07
Бредовое кино - бредовое обсуждение. И здесь, и по ящику. Фрумин хороший режиссер, но не очень умный человек. Чем отличается глупый выдумщик от умного? Один то и дело прокалывается, а второй врет так, что комар носа не подточит. У Фрумина хорошо передана атмосфера 70-х, но из сюжета повсюду торчат ослиные уши, и спорить с этим невозможно. Защитники фильма не могут ответить на вопросы противников и требуют не обращать внимания на мотивационные дыры, поскольку это “неважно”, ведь фильм “о другом”. С точки зрения критиков фильма, совершенное произведение должно совершенно на всех уровнях, в том числе на сюжетном, а картина Фрумина этому условию не удовлетворяет. И Матизен, который тут упоминался, не говорил, что “Нелегал” совсем плох, он говорил, что фильм не только с плюсами, а с не меньшими минусами, словом - так себе. И “Груз-200″ таков же. Есть в нем что-то необычное и цепляющее, есть жесткая оценка советского (русского) порядка, с которой я - в общем - согласен, но есть столько очевидной лажи, обусловленной какими-то комплексами режиссера и скудостью его внутреннего мира, что стыдно читать безоглядную хвалу, которую ему вознесли люди, видевшие действительные шедевры мирового кино. Это очень похоже на тот шум, который устраивали в 70-х годах критики какого-нибудь литжурнала “Саяны” по поводу произведения местного советского письменника, кажущегося значительным только на саянском фоне. И “Нелегал”, и “Груз-200″ - такие же местные радости 2006-2007 года. Сравнительно с тутошними возвышенностями на уровне плинтуса - горы, сравнительно с Гималаями - так, могильные холмики…